„A Miskolci Turisztikai Kft. felbontotta a Selyemréti Strandfürdő építésére kötött szerződését a Hajdú-Ép Kft.-vel, mivel a cég a város érdekeit veszélyeztetve nem tartotta be a vele kötött szerződés rendelkezéseit. Miskolc nem engedheti meg, hogy olyan strandja épüljön, amely nem megfelelő minőségű, s amelynél a támogatási összeg lehívása is veszélybe kerülhet a kivitelező magatartása miatt" – írja közleményében Pásztor Imre, a Miskolc Holding kommunikációs vezetője.
Mint ismert, Miskolcon még 2011. október 21-én, a Selyemréti Strandfürdő felújítására, építésére kiírt közbeszerzési eljárás lefolytatását követően kötött a Miskolci Turisztikai Kft. vállalkozási szerződést a Hajdú-Ép Kft.-vel. A projekt keretében a strandfürdő területén – uniós forrásból és banki hitelből – megépítenek egy 5 egységből álló termálvizes, feszített víztükrű, vízvisszaforgató-szűrő rendszerű, összesen 1728 négyzetméter vízfelületű medencecsoportot, lesz újra dögönyöző, valamint épül egy 25 méteres úszómedence, csúszdamedence, egy élményelemekkel felszerelt 3 tagú gyermekmedence is spirál alakú gyerekcsúszdával, ülőmedence pezsgőággyal. A tereprendezési munkák keretében sétautak készülnek, a kerti utakat pedig akadálymentesítik. Az átadást idén júliusra tervezték.
„Az utóbbi időszakban azonban a kivitelező Hajdú-Ép Kft. megszegte a vele kötött szerződést. Ezt a kivitelezés alapdokumentumai is alátámasztják. Ez a magatartás a nyertes pályázat elszámolását és a város részére a pályázati támogatás kifizetését is veszélyezteti.
Mind a városnak, mind a miskolciaknak alapvető érdeke, hogy a beruházás a nyertes pályázatban foglaltaknak megfelelően valósuljon meg, hogy Miskolcnak olyan strandfürdője legyen, amely még évtizedek múlva is büszkesége a városnak.
A kivitelező Hajdú-Ép Kft. ezt olyan mértékben veszélyeztette az utóbbi időszakban, hogy a Miskolci Turisztikai Kft. – a vállalkozási szerződésben biztosított jogával élve – a vállalkozási szerződést a mai napon felmondta" – zárul a Miskolc Holding pénteki közleménye.
A Hajdú-Ép Kft. ügyvezetője, Tutor Loránt értetlenül áll a történtek előtt. Mint azt az ÉszakOnline-nak elmondta, két ügyben volt vitájuk a megrendelővel, de semmi jel sem mutatott arra, hogy ezeket a vitákat ilyen módon szeretné lezárni a városi cég. "A medencéhez használatos egyik burkolati segédanyagról, illetve magáról a burkolóanyagról van szó. A tervben szereplő segédanyag helyett egy ugyanolyan, ha nem jobb minőségű segédanyagot használtunk, egész egyszerűen azért, mert az eredetileg tervezett segédanyag gyártását megszüntették. Egy másik gyártótól rendeltünk, s a tervezőnek be is nyújtottuk az általuk megküldött megfelelőségi nyilatkozatot. Ezt a tervező elfogadta, mint ahogyan az új burkolóanyagot is, szintén egy megfelelőségi nyilatkozat alapján" – mondta az ügyvezető. Hozzátette, a tervtől való eltérést ezen nyilatkozatok alapján a megrendelőnek kellett volna kezdeményeznie a beruházást felügyelő Nordánál, számára rejtély, miért nem ezt az utat választotta a Miskolci Turisztikai Kft.
Tutor Lóránt kijelentette: nem az a céljuk, hogy évekig pereskedjenek, ők a megegyezést keresik. Megítélése szerint ha a városi cég ragaszkodik mostani döntéséhez, legalább két évet csúszni fog a strand átadása.
cinkesné! közelednek a választások. krízis ákos megy a levesbe. mi lesz veled?
A továbbiakban a moderálást komolyabban kell vennünk a törvényi kötelezettségeknek megfelelően , kérjük könnyítsék meg dolgunkat, hogy több és jobb cikkeket tudjunk írni, moderálják magukat. Elfogadja, hogy a hozzászólás lehetőségén keresztül nem fog rágalmazó, pontatlan, sértő, durva, utálatos, zaklató, obszcén, profán, szexuális beállítottságú, fenyegető, mások személyiségi jogait, vagy a magyar jogszabályokat sértő üzeneteket küldeni.Elfogadja továbbá hogy nem tesz közzé szerzői jogvédelem alatt álló anyagot, hacsak nem Ön készítette vagy nem kapott írásos beleegyezést a tulajdonostól. A spam, flood, reklámozás, körlevelek, piramissémák és kérelmek szintén tiltottak.Az oldal tulajdonosai továbbá fenntartják a jogot azonossága (vagy bármilyen, a szolgáltatáson keresztül begyűjtött információ) felfedésére panasztétel vagy jogi lépések esetén.