Tételesen cáfolható Kovács Zoltán

2012. május 05. szombat, 09:16

Írta: Népszava

0 Hozzászólások

A Freedom House jelentését, Magyarország leminősítését bírálta. Azt mondja, nem igaz az, amit a szervezet állít. Pedig de.

Tételesen cáfolhatóak Kovács Zoltán kommunikációs államtitkár különböző nyilatkozatai, amelyekben politikailag elfogultnak és bizonyítékok nélkülnek nevezte a washingtoni központú független civil szervezet, a Freedom House nemrég közzétett jelentését. A szervezet a "szabadból" a "részben szabad" kategóriába minősítette a magyar sajtó állapotát. 

Kovács állítása: A médiahatóság csak nagyon extrém körülmények között, egy hosszú folyamat végén, bírósági kontroll mellett szabhat ki magas büntetést a sajtóra.

A valóság: A törvényben szó sincs extrém körülményekről, csak sajátosan értelmezhető gumiszabályokról. Az országosan terjesztett napilapokat például 25 millió forinttal sújthatják. Ezt egyebek mellett a jogsértés súlyára, ismételtségére, időtartamára tekintettel állapítja meg a Médiatanács. A jogszabályban nem szerepel, hogy a bírság kiszabását bírósági kontroll kísérné, és a hosszú folyamatot sem rögzíti.

Kovács állítása: Nem igaz, hogy a kormánynak befolyása lenne a médiatanács szakértőkből álló tagjainak munkájára.

A valóság: A médiatanács elnökét, Szalai Annamáriát és a tagokat kilenc évre nevezték ki. Szalai 1998 óta képviseli a Fideszt, a kezdetektől ő volt a párt médiaszakembere, személye tehát biztosíték a kormánynak is tetsző intézkedésekre. De a tagok közé sem keveredhetett ellenzéki. Hírek szerint például a Klubrádió megszüntetésének igénye kifejezetten Orbán Viktor kérése volt. Egy másik frekvencia-pályázati ügyben is tetten érhető a kormány-igény. A médiatanács döntése szerint a Juventus Rádió által használt frekvencián, a 89,5-ön a jövőben a Prodo Voice Kft. sugározhat. A cég szorosan kötődik a Simicska-birodalom operatív irányítójaként emlegetett Nyerges Zsolt érdekeltségi köréhez. A cég egyszemélyes holland tulajdonosa hosszú ideje üzleti kapcsolatban áll Nyergessel és Petykó Zoltánnal, az NFÜ vezetőjével.

Kovács állítása: Abszurd, hogy a médiahatóság és az egyes médiaszakmai szervezetek együttműködésével létrejött társszabályozás intézménye a cenzúra és az öncenzúra kiterjesztése lenne.

A valóság: Pedig a törvény épp erről rendelkezik. A médiatanács folyamatosan ellenőrizheti a szervezetek működését, döntését. Ha a médiatanács szerint az önszabályozó szervezet döntése nem felel meg a szerződésben foglaltaknak, hatósági eljárást indít a "beadvány tárgyát képező ügyben". Azaz, a médiatanácsot semmi nem köti, akár milliós bírságokat is kiszabhat.

Kovács állítása: A centralizációra azért volt szükség, mert Magyarországon húsz éve pazarolják az adófizetők pénzét azzal, hogy párhuzamosan működtek a közmédiában azok a gyártóbázisok, amelyek teljesen értelmetlenül ugyanazt a hírt 3-4 helyen állították elő.

A valóság: A hír ugyanaz volt, csak másképp dolgozták fel a különböző közmédiumok. Most viszont a médiatörvény a kereskedelmi médiumoknak ugyan előírja a saját hírrészleg fenntartását, a közmédia viszont kizárólag az MTI anyagaiból dolgozhat.

Kovács állítása: A médiatörvényben megvannak azok a garanciák, melyek alapján a médiatanácsban ülők munkáját számon lehet kérni.

A valóság: Az elnök vagy a tagok nem a munkájuk miatt marasztalhatók el, hanem például akkor, ha a vagyonnyilatkozat-tételi kötelezettségüknek nem tesznek eleget. Néhány egyéb okot felsorol a törvény, így a szabadságvesztést vagy a gondnokság alá helyezést.

Kovács állítása: A közmédiában a hírgyártás központosítása sem példátlan, Angliában például hasonló modell működik.

A valóság: Ilyen mértékű kézi vezérlésre viszont aligha van példa. A napokban például Ángyán József lemondott államtitkárral kapcsolatban egy olyan lejárató kommentet közölt az MTI, amely egy, a közlés előtt alig pár órával bejegyzett blogon szerepelt és más cikket nem is tartalmazott.